У вас есть ссылка на почему SHA256 и взаимодействует (или знал/думал взаимодействовать) лучше, чем RIPEMD160 с ECDSA? Без каких-либо цитат или базовых рассуждений, я мог бы утверждать то же самое: RIPEMD160 может иметь неожиданные взаимодействия с SHA256. Кроме того, говорят, RIPEMD160 был сломан, и создается только набор из 100 разных хэшей. Тогда это было бы тривиально, чтобы разорвать этот. Сказать и SHA256 вместо сломанной. Тогда вы будете способны генерировать два ключа, которые имеют одинаковый хэш (и некоторые программы может зависеть от того, что не возможно). Если SHA256 с **или** RIPEMD160 сломан, поэтому этот адрес схема? @Зань интересно, если вам может понадобиться корень по какой-то причине. Вот это действительно странно.

Это мой первый пост. Я знаю, что есть много очень похожих вопросов, как это, но никто не имеет характеристики моего ПК или я не нашел один с ними.

Ну, вот история. С 2010 года я использую Ubuntu в моем нетбуке, что делает его в 10 раз быстрее. Итак, я попытался протестировать новый дистрибутив Ubuntu 12.04 на моем столе, который я использую для игры (в Steam) и все прошло очень хорошо, я был поражен скоростью программ, загрузке и все. Но, здесь есть проблема. Как вы читали ранее, я использую этот deskto для игр. Я знаю, родной пара в конце концов для Linux, но я очень impacient.

Вы думаете, что я мог играть ровно источник игр вместе со Steam в этом компьютере, работающем вина и/или чипов в Linux?

Технические характеристики ПК:

Процессор Intel Двухъядерный E5300 @ 2.60 ГГц (64 Бит)
Gygabite NVIDIA серии GeForce 9800 GT на 1 ГБ
4 ГБ оперативной памяти DDR2
500 ГБ Жесткий диск от Seagate (неизвестной модели)